среда, 3 октября 2007 г.

План Путина


Для меня все началось с заражения Александра Литвиненко полонием-210 в одном из баров британской столицы, которое случилось 1 ноября 2006 года. Тогда я даже представить себе не мог, к каким выводам выводам меня может привести простой анализ фактов, которые становились мне известны из средств массовой информации. Конечно пригодились знания, полученные во время моей учебы в Обнинском Институте Атомной Энергетики. Собственно, именно последний факт в моей биографии явился катализатором того, что я заинтересовался этим беспрецедентным использованием радиоактивных материалов. Обидно мне за атомную энергетику!

Очень много информации касательно убийства Александра Литвиненко. Лично я, в своих выводах опирался на слова Андрея Лугового. На экране телевизора я вижу человека, которого уже знаю как Андрея Лугового, все окружающие признают в нём Андрея Лугового, да и сам он пока не возражает против этого.

На своей первой пресс-конференции Луговой очень четко, уверенно, словами, не допускающими никаких двусмысленностей сказал (а это было еще до того, как умер Литвиненко) что:

1) не было никакого чая; 2) на встрече с Литвиненко присутствовал он сам и Дмитрий Ковтун. А я напоминаю, что Литвиненко говорил, что там был некий Владимир, который настойчиво угощал его чаем; 3) ещё, отвечая на обвинение Литвиненко в отравлении, Луговой сказал, что нужно смотреть встречи его за “полгода и год”.

Я тогда подумал, что если выяснится, что был чай, то это сразу будет означать, что он хорошо знал о составе этого чая. Еще я подумал, что если знакомишься только для того, чтоб отравить человека, то надо бы представить напарника другим именем. От запутывания следствия только польза. Можно будет сказать, что Литвиненко ненормальный. Что касается третьего момента, то я отметил слова Лугового как необычные и пока необъяснимые.

На своей второй пресс-конференции, которая проходила через 4 месяца после первой Андрей Луговой сказал, что уже и не помнит, был ли чай. То ли провал в памяти, то ли так было написано в бумажке, которую он читал.

Пресс-конференция от 31 мая 2007 года

На третьей пресс-конференции Андрей Луговой перешел в наступление. Наконец-то заявил, что Владимира нет, а есть Дмитрий. Требовал Владимира. Обвинял бармена в том, что тот не может помнить что они заваривали чай через 10 месяцев после самого чаепития. И некому было объяснить Луговому, что бармена допрашивали ещё в ноябре 2006 года, то есть ровно тогда, когда Литвиненко сказал им, что здоровье его стало катастрофически ухудшаться именно после того, как его угостили чаем. А бармен запомнил их компанию еще и потому, что нормальные люди ходят в бар не для того, чтоб попить чаю.

Пресс-конференция от 29 августа 2007 года

Полоний. Чрезвычайно интересное вещество. За 6 лет учебы я не помню, чтобы кто-либо его упоминал. В природе почти не встречается. Нет стабильных изотопов. Единственное место на планете – г. Саров. Это обусловлено тем, что полоний использовался в советском луноходе в качестве источника энергии. Объем годового производства – несколько грамм.

Если знать что искать - очень легко обнаружить, если не знать – очень сложно. То, что обнаружили полоний в теле Литвиненко – подвиг.

Тогда все просто. Перевезти через границу - просто. Случайности – исключены. Надо сильно стараться, чтобы оставить следы полония в самолете или другом месте. Свободный от беседы Дмитрий Ковтун необходим, чтобы сказать что-то типа: “Вы тут говорите, а я вам пока чайку заварю.” Понятно, почему он испачкался полонием больше, чем Луговой. Горячий чай необходим для того, чтобы растворить желатиновую ампулу с полонием. Всё так тривиально, что аж противно.

Почему сорвался план? Из-за Литвиненко. Он не подождал где-то “полгода-год”, а совсем ничего.

Каков был план? Об этом сказал Андрей Луговой на последней пресс-конференции. Надо было заказать убийство Анны Политковской, потом Александра Литвиненко, потом Елену Трегубову. Не знаю Елену Трегубову, но рад, что до неё руки не дошли, и она осталась жива. Раз Луговой сказал, что её должны были убить, то тут я ему свято верю. Полоний и его следы с помощью Андрея Лугового должны были помочь обвинить в убийстве Александра Литвиненко Бориса Березовского. Потом было бы легко обвинить его и в том, что он заказал убийство Анны Политковской и Елены Трегубовой. А Великобритания должна была наконец понять, что такого плохого человека, все-таки, надо выдавать. И чем быстрее, тем лучше.

Я хочу сказать, что Путин ЛИЧНО принимал участие в планировании и осуществлении этого плана. Именно он имеет мотив и Только у него есть такие возможности для его осуществления.

Сама идея использовать полоний могла возникнуть только в голове ученого, если ему поставить такую задачу. Полоний - настолько редкое вещество, что если один человек умрет от полония, а у другого найдут его следы, то это сразу сделает убицей того, кто остался жив. А Луговой ещё раскажет про страшные разногласия между ними и сознается, что это он доставил полоний убийце, потому что не знал, зачем он ему нужен.

Не верю я в совпадения. Не верю, что дата убийства Анны Политковской и день рождения Владимира Путина случайно совпали. Не верю, что Путин нёс ту бессмыслицу по поводу гибели Анны Политковской случайно. Нашел же он правильные слова по поводу событий 11 сентября 2006 года, даже если сам так не думал. Да ещё и быстрее всех. Я не верю, что нельзя было решить вопрос о выдаче Андрея Лугового в рамках действующей Конституции. Можно было, например, сказать, что Луговой примет участие в суде, но Россия не признает его результата, а наоборот, присвоит Луговому звание Героя России. Но это если ты искренне заинтересован в расследовании. Не верю я, что ожидаемая более 7 лет реформа Прокуратуры имела какую-то другую цель кроме развала следствия. Ну, учил я теорию вероятностей, чтобы верить в такое количество совпадений…

Стоит послушать ту бредятину, которую несёт Луговой про работу британской разведки. Не иначе, копает под Мамонтова....

Версия правильная, если предсказывает будущее. Можно только сказать, что Лугового убьют, если он не сможет сбежать в Лондон. Не оставят торчать такую ниточку, за которую много чего можно вытащить. Депутатство не поможет.

По поводу нелюбви Путина к человеку, обращавшегося к нему “Володя”, то думаю, что всё дело тут во взорванных жилых домах в сентябре 1999 года…

P. S.

Все таки, Юлия Латыниа – святой человек! Метко подмечая, что дело убийства Анны Политковской начало разваливаться после того, как о ходе дела было доложено Президенту Путину, она даже на одну секунду не допускает кощунственной мысли, что дело начало разваливаться ИМЕННО потому, что о деле стало известно Президенту Путину.

Слова были произнесены в начале второй части программы.

Андрей Илларионов с точностью до месяца определил, когда Владимир Путин передумал покидать власть. Могу только добавить, что случилось это в момент, когда Суслик (такое погоняло я ему дал еще в 1999 году) понял, что афера с полонием и убийством Анны Политковской не достигла цели – “нейтрализации” Бориса Березовского...

Андрей Илларионов говорит, когда Путин передумал ближе к концу передачи.

Не трогайте Суслика! Не нужна ему ваша власть!

Просто, он жить спокойно хочет...

11 комментариев:

Анонимный комментирует...

Привет, Борода! Ну че ты так взьелся на нашего "el presidento" Раньше ты отличался трезвостью мысли и остротой ума! Аа.а... у Вас там пропаганда! Да нам завидуют половина ... нет! большая и лучшая половина от всех европейцев, потому как у них никогда (в принципе) не будет такого ...настоящего мужика

Taras Shklyar комментирует...

Спасибо, Димон, на добром слове. Могу тебе только посоветовать не слишком доверяться мнению “половины всех европейцев”. Это та сфера, где можно легко ошибиться. Вот чего точно тут не бывает, так такой пропаганды. Если против курения... А-то какой-то Путин...На да,мое личное мнение мнение о Путине ниже плинтуса. Это так. Мне представляется забавным как люди пытаются отгадать, что задумал “настооящтй мужик”, а он просто боится Березовского и своих бывших друзей по цеху. Если ты думаешь, что я чего-то против Путина, то я – НЕТ. Просто полонием заинтересовался. По известным тебе причинам.

Ты б нашел одно малюсенькое нарушение в логической цепочке...

Teadolly комментирует...

Привет, Димон!

Этот спор можно продолжать бесконечно. И дело тут не в интеллекте Бороды :-) Просто из Канады все видится по-другому. И ты проживя здесь пару-тройку лет запел бы по-другому. Потому что:

а) ты бы узнал мнение местной прессы (а не только российской)

б) ты бы узнал что думают по этому поводу люди за пределами России и Европы, например, канадцы.

с) ты бы уже так не любил своего Путина, а ценил бы другие вещи.

Вообще что хочу сказать - все в мире относительно. Я заметила что в последнее время многие мои знакомые россияне и даже мои родители просто обожают президента. О чем это говорит, что президентский пи-ар в России работает лучше чем где бы не было. Про особенности президенсткого пи-ара и его воздействия на массы я хорошо знаю еще со скамьи журфака - нам там рассказывали секреты. А главное что в России убрали практически все независимые медиа начиная с Гусинского и его НТВ, и даже в Интернете порядок навели (это еще было до моего отъезда), соотвественно откуда взяться вообще оппозиционному мнению. Ну самое главное что вам всем там хорошо и вам так нравится и вы считаете что вам завидуют европейцы. А вот нас в Россию назад не тянет - слишком много негативных новостей оттуда... То и дело слышишь, то заказное убийство, то криминал в армии, то несчастные случаи на дорогах. Ты знаешь, Димон, что за время моей жизни в Канаде в России из-за автомобильных происшествий погибло три человека которых я лично знала. А то что моя мама живет в квартире где по полгода не бывает горячей воды - это нормально? Или взять это чванное чиновничество со всеми ихними штампами в десяти паспортах... в какой еще стране мира можно найти столько бюрократии... Я так думаю, что президент тут особо не причем, просто страна такая, исторически так сложилось... Но начинаешь все
это отчетливо видеть "из-за" бугра. Вблизи большую болячку не разглядеть - большое видится на расстоянии. Так что мы люди за границей имеем право на наше особое мнение, и не надо тут на интеллект Тараса :-)))

GTPmike комментирует...

Стоит отъехать на недельку в благословенную Немичину, так тут в моё отсутствие такое начинается!
Вы разве не поняли димин юмор про лучшую половину Европы :) Стоит любому мужику поиграть мышцами так, конечно, "лучшая" половина в него влюбится ;-)) А тут все по-серьёзному восприняли :)

Анонимный комментирует...

Ну, чтож, давайте продолжим полемику у Тараса. Начнем с самого главного - наше местное Тв я не смотрю вообще, а новости черпаю из сети (в том числе из злобного сайта www.inopressa.ru, ну максимум - "евроньюс", так что в политической зависимости от нашего пиара меня трудно обвинить. Следующий момент - я никогда и нигде не писал, что мне нравится Путин, я до сих пор не знаю, кто это и что за ним стоит. И по большому счету мне это "по-барабану". По одной простой причине: я очень часто ловлю себя на мысли (беседуя с людьми старшего поколения), что так классно народ в этой стране не жил никогда! Даже если брать советский период ...и царское время ...и вообще любое другое время - не было случая, чтоб государство не интересовала жизнь граждан! Мы сами по себе - они сами по себе. Они не лезут в мой карман (у них закрома трещат от нефтебаксов), они не отнимают у меня кусок черного хлеба ...и кусок масла, что сверху ... и даже банку икры, что на масле :)
Я прекрасно помню "расцвет демократии" (да и Вы помните) в России, когда наша страна была "горячо любима" западом, все русское было в моде, а горби был обожаем на западе. Напомню: мы жили в страшной нищете и невежестве, относительно своей нищеты, зарплата была 30 баксов (сейчас рабочие в моем цеху получают 2000). Иностранцы приезжали сюда за матрешками и дешевыми девчонками. Кто-нибудь из них сказал, что финансовая"пирамида" - это плохо? Или кто-то предложил сделать "план маршалла" для России? (а они это все прошли в свое время). Ответ прост - Россия, в их понимании, была отработанным материалом. Они считали себя победителями в "холодно войне"! Зачем тратиться на страну которая не сегодня-завтра развалиться под ударами и с юга и изнутри? Прагматичный подход. Им в этом не откажешь. И тут, через 10 лет этот полутруп начинает "шевелится", уже "ползет" ...начинает вставать!!! И заметьте - отнють не для того, что бы оттолкнуть других восточноевропейцев полизать ж..пу д.сэма! А самое страшное (для них) - не знаешь что ожидать завтра! Вот и думайте ... за какую команду я болею :)

Анонимный комментирует...

Зря ругал инопрессу. Тока что прочитал: весьма свежо - http://www.inopressa.ru/guardian/2007/11/01/12:36:25/praise

Taras Shklyar комментирует...

Ничего не могу сказать об “Инопрессе”… Не читал, не знаю. Я опирался только на слова Андрея Лугового и как “мутировали” его рассказы о встрече в Лондоне. Все остальное – мои личные выводы и суждения.
А думаю я, что в России никогда не было демократии. Разгул был, а расчеты на то, что будет еще и демократия погибли при первом выстреле танка по российскому белому дому.
Думаю, что Путин чрезвычайно слабый человек, волею судеб ставший президентом. И теперь не знает как смыться от желающих дергать его за ниточки.
Думаю, что Андрей Луговой сегодня подписался под смертным приговором самому себе, заявив, что если с ним что случится, то виноват в этом Березовский.

Анонимный комментирует...

Борода, Ну че ты застрял на путине? Торкнуло, что ли:)? Я писал о положении вещей, вообще-то. Нам что пути , что хуютин - все "по-барабану". Это называется ... стабильностью :). Тебе он что: личный враг? Он твою м.... ....? Ну чего ты пристал к дядьке? У Вас нету проблем? У Вас самая главная проблема на сотню кило к югу :) Они Вас еще поставят и раком и ср... :) Обхохочитесь :)

Taras Shklyar комментирует...

Извини меня великодушно, Димон. Ни в коем разе не хотел оскорбить твои религиозные чувства. Как человек совершенно не воцерковленный, я даже не знаю, что в таких случаях надо говорить... Аминь, короче!

Анонимный комментирует...

Не обижайся! Это не вера, и не поветрие. Это ... наш доморощенный дзен-буддизм. Да здесь, уже все люди понимают, что живут в цирке :) ... но это так приятно! Тепло, светло, никаких тебе потрясений ... давно такого не было. А зачем что-то менять, если все за....., спугнем еще :)

Taras Shklyar комментирует...

Никогда не обижаюсь. Даже не понимаю, кто тут и на что может обижаться. Для меня это “логическая задача”. Я ж не называю Путина “толстым земляным червяком”, то есть не обзываю банально кого-то. Я написал, что убийство Анны Политковской и события в Лондоне, связанные с полонием – события, которые, не в самую последнюю очередь составляют загадочный “План Путина”. Я обосновал это, написал какова была цель и почему возникли трудности. В ответ на это я получаю набор логически не связанных между собой словосочетаний, типа : “сейчас хорошо”, “раньше было плохо“, “Путин хороший”… Не могу никак ни подтвердить ни опровергнуть столь простую конструкцию. На что тут можно обижаться?